San Andreas : un endroit propice pour une seconde chance ?
16 août 2024Aujourd’hui dans notre rubrique « Courrier des lecteurs » la réflexion d’un citoyen sur les opportunités de seconde chance dans notre Etat.
Peut-on payer sa dette à la société, avoir un droit à l’oubli, ou plus simplement réussir à quitter la criminalité et réussir à Los Santos?
Si on peut simplement répondre, je tiens ici à apporter de la nuance. Les délits vous permettront tous d’un jour ou l’autre de reprendre une vie civile normale du moins en théorie. En effet, car pour braquer une bijouterie et autres banques qui sont des délits, il y à par principe une association de malfaiteurs, on ne peut pas braquer seul, ce qui additionne au délit de base un crime.
Hors une fois criminel toutes embauches dans le service public sont désormais interdites à vie. Ce qui est quelque peu comique sachant que le gouverneur n’est lui pas restreint à cette loi car il est élu et non embauché. Ainsi aucun moyen de rédemption où un criminel devient finalement avocat comme il y a peu au Michigan. Il en va de même pour devenir patron, il faut un casier vierge au moment de la prise de fonction. Je ne tiens pas ici à normaliser la criminalité ou critiquer les peines encourues, ce n’est pas mon rôle ici, un criminel doit payer ces amendes et faire sa peine de prison, puis après un certain temps son casier doit être archiver.
Mais comment convaincre un jeune de vingt et un ans, ayant été embarqué dans un gang de ne pas continuer sur cette voie sachant qu’il ne pourra jamais espérer mieux que de vivre dans l’ombre en tant que co-patron si il tente d’expier ses fautes?
De même que le choix des patrons se face entre citoyens n’ayant pas de casier est certes une volonté que l’on peut juger comme louable.
Mais alors pourquoi ne pas retirer l’entreprise en cas de crime où de délit grave? Nombreux ont été les patrons recherchés, faisant partie d’un groupe criminel voir se revendiquant directement en tant que criminel. C’est d’ailleurs toujours le cas.
Et loin de moi les juger, la plupart sont très compétents, voir simplement des gens biens n’ayant rien fait d’illégal depuis un bout de temps. Mais nous ne pouvons pas nous contenter de régler cela avec une règle de pas vue, pas pris.
Je pourrais accuser le gouvernement ou des patrons de ne pas respecter les règles, ou demander par vengeance que tout ce qui on fait des actions illégales mais ce n’est pas mon but. Mais je suis pour le maintien de chacun d’entre eux tant qu’ils sont compétents et qu’on ne peut pas s’en plaindre plus que ça.
Je tiens toutefois à questionner ces lois qui, au contraire de servir le bien commun, ostracisent simplement les classes les plus précaires de la population.
J’espère vous avoir fait réfléchir sur le sujet. »
